最近收到的一些賭場相關文章,整理給大家參考

 

賭城快垮了 政府當莊家?

【聯合報╱本報系記者馮鳴台/拉斯維加斯報導】2009.03.08 03:07 am

如果美國賭城拉斯維加斯賭博業再過幾個月還撐不住,被政府接管也非不可能。拉斯維加斯賭城大道上傳聞愈演愈烈,各大賭業都岌岌可危。

以爆炸性成長為藍圖設計出的拉斯維加斯賭博業經營方程式,從2008年起逐漸出現問題。米高梅─金殿(MGM-Mirage)在賭城大道擁有10家賭場,員工最多,規模最大。賭場收入遽減,使得積欠的銀行貸款無力償付。

最新城中城計畫(Project City Center)按照藍圖施工,借貸超出預算,70億美元變成112億。雖然宣布延緩興建其中二棟建築,還是無力償還欠款。

米高梅賭業正在與銀行談判貸款,談判不成只有宣告破產,這就是華爾街近日拋售米高梅股票的原由。如果你在17個月前花了1000美元買米高梅股票,現在只值20美元。

信評機構穆迪這兩天才給哈樂斯賭業集團(Harrah's Entertainment)連降兩級,說該集團現金只能應付貸款利息,沒有周轉金可用。超高額負債,使美國最大的兩家賭業都面臨存亡關卡。

把上市股票收購回來的驛站賭業(Station Casinos),也是在錯誤方程式下快速敗光產業。如果旗下賭場收入不增加,破產命運難逃。

博德賭業(Boyd Gaming)資產也不雄厚,去年8月因投資「高陞」(Echelon Place)的兩家合夥公司缺錢而停工。貸款給博德賭業的銀行也想進一步了解他們的計畫內容,不滿意依舊可以收回貸款。

如果穆迪預測都應驗,拉斯維加斯賭城大道各家大賭場紛紛不支倒地,歐巴馬政府救經濟計畫也得協助賭業。以後美國老百姓都是賭場老闆,共享賭業成敗。

【2009/03/08 聯合報】@ http://udn.com/


 

美國米高梅幻影爆財務危機 是否步川普破產後塵受矚目

國際中心/綜合報導2009/03/04

美國米高梅幻影集團驚傳財務危機!不只今年有12億美元公司債要到期,明年還要再償還12億美元的龐大債務,事實上,不久前才發生地產大亨--川普因為賭場經營不善、拖欠債務,最後聲請破產保護的例子,若是米高梅幻影也同樣付不出錢來,恐怕將落得相同命運。

2007年底在澳門新開幕的豪華賭場的背後老闆之一,就是美國米高梅幻影集團,但如今卻驚傳財務危機,除了今年有12億美元的公司債到期,明年也有12億美元要還錢,就連新蓋的賭場也還需要12億美元的資金。

一個個資金缺口,如果付不出來,影響相當驚人。因為米高梅幻影身為世界第二大賭場酒店,發跡於拉斯維加斯,全球多達24個據點,光員工就超過7萬人,而米高梅幻影的例子,也不禁令人想到前不久才落得同樣下場的地產大亨唐納川普。

以往只有別人走路,川普最後卻是炒自己魷魚,因為他的賭場經營,遭到金融海嘯無情襲擊,5300萬美元債券無力償還,一延再延了4次,只能聲請破產保護。若是米高梅也同樣拖延債務,恐怕將走上相同命運。

賭場以往都是上流社會一擲千金的場所,但是現在卻豪華不起來,澳門金沙集團也面臨經營困境,不只威尼斯人酒店計畫暫停、裁員上萬人,就連新建的賭場計畫,都被迫延期或縮小規模,股價更從最高點的148美元,縮水98%,只剩下2.3美元。(新聞來源:東森新聞記者廖廷娟、張翊誌)


 

(綜合報道)(星島日報報道)2009-03-05

美國賭博巨擘美高梅幻象集團(MGM Mirage)表示,由於經濟環境轉趨惡劣,賭博業收入下滑,今年可能要拖欠債務,不能履行貸款合同,並要求修改債務條件。

集團已向證券管理委員會申請將公布二○○八年年報的日期延遲至三月十七日。截至二○○八年九月,米高梅幻象集團的長期債務為一百三十二億九千萬美元(約一千零三十一億港元)。米高梅一如很多美國賭場公司,在去年大舉借貸擴充業務,在美國和海外大肆興建賭場度假村,包括拉斯維加斯CityCenter賭場計畫。賭博業諮詢機構Spectrum Gaming Group的副總裁韋納特認為美高梅的境況,反映拉斯維加斯的賭博業境況嚴峻。他說:「美高梅集團在賭博業和華爾街均是受人尊敬的公司,目睹集團目前的境況,對拉斯維加斯是警號。」


 

泰偉電子呼籲 建立博弈國家標準 
舉行首屆產業論壇,願無償提供通訊協定技術移轉

【黃台中/台北報導】

博弈條款日前正式通過,為健全國內博弈產業的永續發展,泰偉電子(3064)董事長楊南平呼籲政府在籌設賭場之際,儘早訂定合於本國國情之相關博弈產業國家標準,將台灣博弈產業打造成為國際級觀光產業,也為國內經濟帶來新的願景。
  
泰偉電子日前舉辦第一屆台灣博弈產業論壇,邀請產官學各界代表參與討論,應邀出席的政府相關單位代表及立法委員,均對政府開放 博弈條款給予正面評價,但共同認為應有完整配套做為規範,才能讓參與的企業有遵循的依據。
  
楊南平指出,發展博弈產業,除了制定相關法律、管理辦法、稅收等法條,更重要的是需訂定國家標準,建立具公信力之檢驗認證機制以及授權機制,確實管控與執行,達到保護國內產業、避免國外技術 或規格壟斷、確保稅收、完善管理、降低人性弊端之目的。
  
楊南平表示,科技進步,使得賭場之發展走向電子化,在架構上趨向複雜化,容易出現漏洞且缺乏穩定性,楊南平強調,解決方式,就是透過標準制定及嚴格的檢驗來把關。惟有通過檢驗才能得到合格標章,惟有合格標章的機台或系統才能被允許運作,而在運作過程中,依然要隨時進行稽核,如此才能使得台灣博弈產業具有公信力。
  
楊南平也認為,任何博弈機器與設備均需透過國家版的通訊協定才能在台灣地區營運,唯有如此,台灣博弈產業命脈才不致受制於外國公司。
  
據瞭解,以台灣目前的技術能力,應可以建立自己的傳輸協定,目前泰偉已有相關的通訊協定,願意無償技術轉移並提供有關單位一切相關技術資源與經驗,為未來全台灣博弈產業開拓更寬廣的空間。
  
泰偉電子同時針對多項議題,進行公開討論,包括制定台灣博弈產業之國家標準、博弈產業相關重點技術探討、落實博弈產業技術本土化及利用台灣博弈產業發展拓展外銷產業。

 


 

您知道目前澎湖縣政府正在舉辦澎湖博奕的說明會嗎?

以下的這篇心得,是一位在台灣工作的澎湖人,專程回到自己的澎湖故鄉-石泉去參加說明會後,在ptt澎湖版所寫下的心得。

轉寄這篇文章給您,希望藉由網友的心得,可以讓您思考一下博奕的問題,也可以試著想一想,為何這位網友會有以下的心得與疑問,這些問題澎湖縣政府是否有明確告知?這一些疑問身為澎湖人的我們,是否應該要知道答案?

若是您覺得這一篇心得寫的不錯,歡迎轉寄給您關心澎湖博奕的朋友。



作者: yhsiaoyin (yhsiaoyin) 看板: PH-sea 

  在政府網站上,找不到博奕宣傳說明會的相關資料,像是說帖或是說明會時間表等等。版上各位轉貼說明會新聞以及撰寫親身參加說明會第一手資料的文章,可以讓想了解博奕(像是我啦),卻因在外求學、就業等等因素無法趕回去的人更加了解,真是公德一件。在這邊跟各位道謝。也因此,今天也來寫一寫自己回去參加說明會的經驗,回報給其他無法參加的人。 

  我是例行性打電話回家請安時,才聽我爸說,剛剛來發傳單,說明會隔天(2/20)終於要來到我們村子了。隔天白天打電話給航空公司訂機位,還好仍有位子。後來才知道並不是所有說明會都排在週末,想來真是慶幸。 

  整場說明會聽下來,聽到的「說明」還是沒辦法解開原本的疑慮,像是政府對於博奕的期待(比如每年五百萬人次、稅率、中央和地方分配比例、每年收入二十二點五憶等等)從何而來,以及可能會發生的負面影響該如何配套。 

  每年五百萬人次的推估如何而來,現場沒有得到台上專家學者回應。而稅收的計算,諸如博奕會課百分之幾的稅,多少要回饋地方等等,牽涉到最後立法院立法,不是在場的官方代表和學者可以回答和保證的。可是說帖堶惚o又清楚寫明稅收將是15%,以及回饋地方的百分比。明顯是有出入的。 另外,配套如何,現場也一樣沒有具體答案和保證。 

  目前地方政府辦「宣導說明會」,其定位就是政策宣導或是政見發表。政府的解釋是:開賭利多於弊,而且有信心可以消除負面影響,因此說明會上自然都說好的。 

  利、弊得失如何衡量和取捨,真的很難。我相信,很多居民也在煩惱該如何取捨。但政府是如何做出「利多於弊」這樣的結論的呢?需要解釋得更詳細。如果政府可以解釋得更詳細一點,說服力量應會大很多。 

再細看,所謂的「利」,到底根據什麼而來? 

根據縣政府的說帖是這樣的:“… [澎湖國際觀光度假區] 其客源將以 台灣為主,周邊日、韓、香港、大陸等就會成為我們的潛力市場。 以香港近800萬人口之市場,每年即有超過500萬人次前往澳門,以台灣2,300萬人口的市場,加上每年來台約400萬人次之外籍遊客,同時日、韓、香港等市場仍有其拓展潛力,以每年500萬遊客人次係合理的推估。” (第3頁) 

這段說明有幾個問題: 

(1) 主要市場是台灣…? 這並不符合「國際」。而且,用賭賺自己人的錢,道義上說不過去。再來,說帖上寫,到時將採低稅,即15% (和澳門的40%稅相比,的確是低稅),又一定要採國際標,那不是讓外來財團來賺台灣人的錢嗎? 

(2) 稅收多少、多少要分給地方,都要立法院通過,要是最後通過的不是這個數字,二十二點五億就是空談。既然還要等立法院,地方政府怎麼敢空口說白話?! 

(3) 每年500萬遊客用這樣的方式來推估,覺得好粗糙。我並不是專家,但這樣的推算看起來,好像大學生寫的期末報告(如:睹場和走自然人文風的觀光,其市場應是不同的吧?!應該會排擠到原本的遊客)。 

  另外,政府宣稱有信心可以消除負面影響。我承認我在負面影響這部份是比較「膽小」的。除了看到的一些書面資料,我自己去過拉斯維加斯,在前往看秀的路上,拿到call girl的傳單;當時年紀小,很窘。在澳門,飯店房間的電視機上就貼叫小姐的傳單。而在大西洋城,看到和睹場相隔一條馬路的街景,很蕭條,當舖和警車都很多。因此很擔心。期望政府能說清楚,其信心是根基於什麼,比如有什麼樣的團隊、什麼樣的機制等等。 而不是只是空泛地向民眾信心喊話,要大家相信政府。建議政府提出更具體的說明。 

  此外,政府的宣傳說明會立場,我覺得有些不解。既然已立法要交由民眾公投,政府就應老老實實地告知所有正反面影響,再由民眾來公投決定是否願為其利而承擔其害。怎麼會自己就幫民眾做出決定呢?政府主動把負面資料刪去,再由民眾來公投,則公投出來的結果美其名是代表民意,其實是要民眾為政府背書,再讓民眾自負結果。想來有些奇怪。 

  總之,參加了一場宣導說明會後,我覺得沒有達到和政府溝通的目的。即 便政府不想聽,只想單向地傳達設博奕的好處以及政府的能力,做為一個出席說明會的里民,並沒有聽到。可是,我還是覺得花這機票錢跑回去一趟很值得,因為,被澎湖風吹的感覺真的很棒啊!

 


 

啟動省思話澎湖 論離島博弈條款  

獨孤飛鵬

 

筆者是一位認為博弈條款非澎湖發展唯一首要條件的擁護者,但此次立法院通過離島博弈條款後,心存悸動。終究這是立法院第一次通過獨利澎湖的法案,感謝中央、地方民意代表、縣政府及有心人士長久以來對澎湖的關懷與努力。

 

最近偶到澎湖鄉間一走,發現城鄉聚落嚴重形成落寞與凋零。邏輯思考在經濟逐漸蕭條不景氣。各縣市策力居心發展對觀光產業之時,到底三點水人物需求的是何事物?個人思維不外乎澎湖希望增多“商機"、“生機"、“人口回流"、“產業升級”、“增多工作機會及社會福利"。

是故感覺長久以來無法提出發展澎湖生存發達序目前,絕不可輕言排除離島博弈條款的存在。

 

過年前曾拜訪王縣長,在會談中談及迪士尼樂園,共通的資訊中,知道東京迪士尼樂園興設前,總部曾到台灣擇點評估,當初台北與澎湖都是被擇選為興設目標。台北最後被認定觀光人口無法與東京評比,而澎湖卻因軍事情報管制區中央不同意開放,是故遠東第一座迪士尼樂園最後建在東京。

 

長久來的回憶,澎湖想引進外資投資機會實在不大,一切的經建措施,又因中央政府的忽視逐漸被邊緣化。往年內垵村旅外人士薛根寶先生,無主軸重點回澎投資失敗,及長榮張榮發董事長觀音亭開發案被阻斷,都是澎湖發展的一大憾事。如今時空背景轉換,天掉下有博奕事業的機會,加上大三通的兌現及地質觀光特景,如能加上國內外大型遊樂設施及沙港引進海豚,憧憬中的「國際島嶼、海上明珠」是有可能成為澎湖人的驕傲。

 

當別縣市爭取不到的博弈事業獨利澎湖時,輕言放棄,相信留下的會是來日的後悔。給縣府規劃機會也將是後輩未來的希望,至於衛道人士所顧慮的治安及道德事項,就靜待議會及全民監督後續配套方法的規範。

以上僅代表個人淺見,建請縣府未來招商時,認定其他事項與博弈事業並同為說帖。澎湖要走的路將會更寬闊,希望有人來函回應或指正,也許彼此溝通的思維會有更新更好的想法,留為縣府的參考。澎湖加油!預期澎湖未來觀光人口會增長為五百萬人次,將是人生一大樂事。

2009/03/03 15:00:00


有條件贊成觀光博弈 永續發展的配套應考量

專訪和田飯店 鄭雋孜總經理



 博弈完成除罪化立法,博弈產業正反面效應在坊間引起熱烈討論;和田飯店總經理鄭雋孜對博弈產業傾向有條件贊成,也強烈要求公部門在公投前應將澎湖在地無論是文化產業、生態保育與生活教育等與澎湖有關永續發展的條件考量進去,不能讓無條件的博弈公投變成澎湖後代子孫不該承受的負擔。
 

鄭雋孜表示,他不反對澎湖設置博弈產業的認知是,任何一項可能幫助澎湖地方發展的政策,都應該保有理性討論的空間,權衡各方的聲音,達到一個大多數人贊成的結果。不該一昧反對,但他也不願意表示支持,原因在於到目前為止所有的配套與內容都還沒逐條被列出,甚至在公開的、正式的場合裡被理性的討論。
 

他本身也去過多個有博弈的國家,博弈產業給他的感覺並非全然負面,也相信澎湖有了博弈產業之後,不僅能為地方增加觀光目的的人潮,也有助於澎湖地方在各個面向上有顯著的發展。但是,他也知道博弈產業背後背負著許多社會面向的不良觀感以及實際上會發生的社會事件等所帶給澎湖負面的影響。因此,他建議公部門真的不要停留在對抗反對聲音的態度上,應該改快建立溝通管道以及規劃溝通機制讓這個具爭議性的案子有一個良性溝通的開始。
 

在發展模式上,他認為澎湖博弈的發展應走综合模式,在特定的區域裡除了有博弈的規劃外,同時也要有展覽會所、综合商場等大型設施,讓博弈只是該特定區域的項目之一,並且將澎湖的特色,如海洋、生態環境融入,有特色即有市場,能夠結合在地特色才具有競爭力,這也是澎湖的後發加入的優勢。若單純只是飯店附設的純賭場,因為純賭場的誘因有限,要搶客源絕對搶不過澳門,對澎湖沒有幫助的博弈他無法贊成。
 

至於負面效應,鄭雋孜認為,當一個地方的人潮增加或是產業結構變趨於複雜時,絕對會造成社會層面的若干負面影響,澎湖一旦設置博弈相關產業,確實會有增加治安問題的可能性,但其實這都可以透過事先的區域規劃、人為控制與教育等來規範。但是,鄭雋孜仍有前提,這必須看公部門事先規劃的條件是否可以讓大家安心。
 

鄭雋孜說,澎湖要設置博弈,眼前的公民投票必須先過關才能談下一步,他建議公部門應該盡快完成各項說帖與公開的說明會讓支持者有確實了解博弈的優缺點,反對者也有一個暢所欲言的公開論述空間表示意見。他有條件的贊成博弈,也是在有完整結論的前提下。政府可以先定下符合澎湖優先的條件,如博弈稅收高低,增加的稅收將用在哪一方面?讓澎湖人知道有了博弈之後,大家能獲得的福利有哪些?例如工作機會必須保留多少比例給澎湖人,這應該要有明確數字,並納入說帖當中,若沒有明確數字與內容,如何說服澎湖人支持?
 

而政府設下的回饋條件一確認,待公投過關後,這也是政府要求財團投資時必須跨過的門檻,若投資者無法滿足這些條件,博弈可以考慮喊停。
 

而他也建議公部門若真的要為這項公投進行說帖,第一應該為博弈正名,將博弈改稱為「博彩」,因為博弈二字容易直接與賭場劃上等號,澎湖要的博弈絕非純賭場,改稱「博彩」較能傳達粽合式的樂園經營模式。他也期待公部門在推動此項議題必須要能真實的反映澎湖各種聲音,縱然無法達到百分百的贊成,至少可以整合出一個合理的結果,讓公投的意義再這項具爭議性的議題上有一個好的結果。

2009/03/03 15:00:00


 

  
[新聞] 市區首場博弈說明會 反賭聯盟提出異議



作者 laury (茶) 看板 PH-sea
標題 Re: [新聞] 市區首場博弈說明會 反賭聯盟提出異議
時間 Sun Feb 15 14:14:57 2009
───────────────────────────────────────

當天我和笑龍早早來到現場,整場大概50人左右,30歲以下的族群只有3,4個,
40到60左右的佔大多數,希望年輕的朋友大家也要踴躍站出來啊!

笑龍準備的東西還真令我驚訝,一套dv錄影設備,用webcam加notebook組成線上直播
簡單的設備再加上無線網路,立即就組成個人電視台,實在太神奇了傑克
這個陣仗引來在場許多人的好奇,可惜連上來看的人不多

由於這是馬公首場說明會,正反方來的人我覺得都蠻有料的
但正方報告時間每個人都快30分,加起來就達2小時之久
相對開放提問時間只允許1人3分鐘,也就造成反方代表整個大爆氣
不過我個人覺得雙方的立場大多很固執,也讓提問時間的火氣大為提升
有提早么喝離席的、對主席嗆聲的、掌聲和噓聲也都有,場面真的不太好看

我以整場聽到的意見整理如下:

正方:
1. 澎湖經歷數十年的發展始終無法有突飛猛進的成長,地理位置和氣侯形成發展的瓶項,歷屆的賢達都無法有效扭轉情勢,澎湖猶如一灘死水。

2. 借鏡全球博弈發展經驗,賭場興建能帶進大量資金及遊客,以其經濟力量帶動整個澎湖的基礎建設升級及提升就業機會。

3. 澎湖人口由早期漁業興盛時近20萬人到目前僅8萬餘人,澎湖子弟大多出外形成台勞,大多人要圓三代同堂之樂而不可得。

4. 澎湖觀光特區參考新加坡作法,採分區特許經營,僅供大資本的優良業者經營,以發揮隔絕的效果,再輔以法令規範減低問題發生。

5. 博弈除罪化已通過,但設置地點仍未定,金門、苗栗、北縣、中市都為競爭對手,澎湖人應先贊成以免此良機被它縣市搶走。

反方:
1. 說明會未讓反方列席,不公平
(答:會在公投前設置辯論會,此說明會由舉辦單位同時陳述正負向效果,但此說法顯然不被反方接受)

2. 抗議陳國策顧問所提宗教人士接受供養不食人間煙火才反賭
(答:陳國策顧問修正為"部分"宗教人士)

3. 依據1/12通過的法令,對博弈設置後的財源分配、運用皆仍需組成委員會及另以法訂之,縣府目前所提之福利政策是畫大餅,未來澎湖通過博弈公投仍受中央後續組成的委員會控制,身不由已
(答:後續再研究)

4. 金莎集團已明確表示對澎湖博弈無興趣,縣府何來信心能找到優良的經營團隊及體質良好的公司進駐。
(答:縣府將擇優把關)

5. 博弈政策澎湖若無特許經營權,未來五年、十年後台灣也蓋賭場則澎湖將乏人問津,且將影響投資意願。
(答:未回答)

6. 說明會主持人層級不夠,博弈為澎湖大事牽涉治安、觀光、社福、建設等項但縣府僅派觀光局長主持,各局局長應一同參加。
(答:後續再研究)

7. 目前縣府規劃兩塊公有地作為博弈特區,造成當地地價狂漲,未來旅客可能直奔白沙、湖西,則馬公將被邊緣化
(答:現規劃宜採特許經營,而非到處設置賭場,遍地開花)

8. 縣府規劃是依照2009將開幕的新加坡賭場方式經營,但此賭場根本尚未開始經營,如何參考?台灣政府與新加坡行政風格差異也大,且受金融風暴影響新加坡賭場開募時間亦受影響。
(答:未回答)

9. 賭博不應被宣揚,否則將來何以教導子女?

10.過年澎湖人都訂不到機票,開賭場就更訂不到。

11.說帖提到的每年500萬觀光人次及10000就業人口不可信。

12.應修改公投門檻,至少投票人數要達50%才可信

整體來說,這場說明會有些地方讓我驚喜,包括主辦單位功課作的比我想像中多
但對一些重要且關鍵的問題,洪局長顯然層級不夠無法回答
還有參與人有前副議長、村里代表及鄉民代表(笑龍)等人語論相當有條理
另外反方林老師等人抗議發言時間不足但拿到麥克風即暢所欲言
又提前大刺刺的離席對於議事程序、主持人及正方來說都有些不尊重
這是我覺得美中不足的地方。

以上一點淺見和心得。

市區首場博弈說明會 反賭聯盟提出異議


[新聞]馬公市中心首場說明會於縣府大禮堂舉行,參加人數不如預期。

 (記者蘇文章報導)馬公市中心首場博弈說明會昨晚在縣府地下室大禮堂舉行,幾乎每一位反對人士都獲得發言機會,輪番表示意見,現場砲聲隆隆,也讓贊成聲音變得十分微弱。

 馬公市中心首場博弈說明會由旅遊局長洪棟霖主持,講師包括國策顧問陳癸淼、台灣科技大學博彩研究中心主任劉代洋,縣議員陳雙全與立委林炳坤夫人則受邀列席。

 劉代洋指出,立法院一通過博弈除罪化後,他馬上接到兩通新加坡記者的電話訪問,非常關心台灣博弈產業發展,顯見台灣發展博弈的競爭度,讓新加坡方面不敢小看,,澎湖\發展博弈只要結合地方特色,絕對具有競爭力。

 陳雙全表示,澎湖人能夠三代同堂的不多,年輕人大多外流,博弈是澎湖發展的一個機會,他不敢保證博弈沒有負面效應,但以他實際參訪多個國家博弈產業的經驗,發現負面問題都能有效獲得控制,呼籲大家支持,讓澎湖有改變的機會。

 昨晚的說明會雖然是馬公市中心首場,不過參與人數不如預期,現場人數不到五十人,場面有些冷清。反賭聯盟也獲得持續發言的機會,全場說明會下來,只有一位民眾明確發言表示支持。 

 反賭聯盟曾於縣民時間提出陳情,縣府主秘許萬昌也允諾將反對意見列入說帖,到目前為止,這樣的承諾還沒兌現,叫他們怎麼相信縣府的公信力?

 曾在諮詢性公投擔任正方代表的澎縣旅遊發展協會秘書長許大福則質疑,博弈管理細則還沒出爐,現在叫澎湖人要公投,萬一管理細則不如預期時,博弈還做不做?且管理委員會若澎湖籍委員無法過半數,澎湖沒有博弈主導權,這樣的博弈產業絕對不能做。

 前議會副議長許南豐雖已參與公投連署,但強調他不一定會投下贊成票,尤其縣府設下的限制太多,為什麼投資者必須國際財團?只要國內財團符合條件應可以參與投標才合理,且縣府選定白沙和湖西兩地做為投資標的,萬一財團不滿意怎麼辦?縣府有沒有想過馬公市人口最多,為什麼馬公市不列入考慮?

 馬公市代表黃旭輝認為,離島建設條例修正後,雖公投只要投票人過半贊成即算通過,只要三人投票,兩人贊成,公投案就算過關,建議縣府應該堅持公投法的規定,一定要選舉人過半才算,否則區區數人怎麼代表全縣民意?

 唯一一位在現場表示贊成的吳姓民眾說,她的女兒在台灣讀書,時常想家,為人母親者,她也非常不捨,她認為,既然博弈是一個機會,為什麼不放手試試看,澎湖幾十年來一直如此,不做博弈,還能做些什麼來改變困境?她單純的希望子女可以留在家鄉發展,每個家庭都能享受天倫之樂,希望大家都能支持博弈。

 昨晚的博弈說明會除了提供與會者表達意見,期間還出現尷尬場面,國策顧問陳癸淼發言時一度提及「反對者沒格調、沒常識,和尚尼姑只是接受供養,不食人間煙火」。引起現場宗教界代表憤怒表示抗議,強調和尚尼姑不是人人都接受供養,表示反對意見是出自良心,要求陳癸淼尊重宗教人士。陳癸淼對此將內容修正為「部分和尚尼姑接受供養」。