|
1997/12/31
相信大家對「觀光理髮廳」這個在台灣存在已久的名詞一定不陌生，
但是究竟「理髮廳」和「觀光」有什麼關連？身為觀光的研究者、觀光系的系主任，
也從來沒聽說全世界的任何一個學校的觀光科系開設有「理髮」這個課程，
更不知道地球上的那個國家執掌觀光之部門單位，有需要負責管理理髮廳的。
「觀光理髮廳」裡面賣的是什麼膏藥，有需要特別加以定義才會確定嗎？
而難道一種行業的本質還會因為我們加以定義而改變嗎？
近年來，隨著「賭博合法化」議題的炒作，台灣又出現了一個新名詞，就是所謂的「觀光賭場」，
在意圖從「開設賭場」中獲得利益者的包裝美容下，「賭博事業」也變成了「博奕產業」或是
「博奕性觀光事業」。難道「賭場」之前加上「觀光」兩字，顧客進門後的行為就會變成了「觀光」，
而不是「賭博」嗎？難道換成「博奕」這兩個字，「下注」與「玩吃角子老虎」
就會變成像琴棋書畫般地可以怡情養性嗎？再思考看看，採用「觀光貪污地」、
「觀光吸毒區」這些名詞，並在定義上註明它們帶有休閒遊憩成分，
是不是也就可以把貪污與吸毒等行為轉換成無傷大雅的消遣娛樂呢？難道披上羊皮的餓狼，
看到眼前的肉就不會淌口水了嗎？別忘了，狼可是道道地地的肉食動物喔！
隨著政府於民國八十七年起隔週休二日政策的拍版定案，又有一些人扯出了令人啼笑皆非的論點：
「在台灣，休閒、遊憩、與觀光的場所不足，國人所從事之休閒娛樂的型態也普遍地過於貧乏，
隔週休二日將會無處可去、不知道要作些什麼。而開放觀光賭場正好可以提供國人新的遊憩場所，
同時博奕產業也可提供新的娛樂經驗給民眾嘗試，如此一來，豈非不失為大有為政府的絕佳因應之道。」
換言之，這個論點無非是想以提供多元化之休閒、遊憩、與觀光的管道為藉口，讓開設賭場得以合理化、
正當化。就一個休閒、遊憩、與觀光領域的專業者的立場看來，這個論點真是荒謬得可以，
也反應了筆者在「消費與休閒：另一種『台灣經驗』」一文中所批判的現象：
主流的休閒研究論述基本上主張：休閒除了包含著自由的本質、具有自我抉擇的意味之外，
更重要的是它帶有積極正向的意義 --儼然有「天下之美盡在休閒」的態勢。
然而，對自我陶醉在創造了「奇蹟」，並以擁有「台灣經驗」為傲的台灣人而言，
休閒並不盡然那般地美好，反而似乎意味著全然相反的狀況。
其實，台灣人的休閒已經與消費緊密結合再一起、與聲色犬馬息息相關，
大多數的人都在利用休閒的機會來消費時間、消費金錢、消費精神、消費體力；
換言之，休閒已被手段化、工具化、疏離化。而沈清松（1992，p.95）在檢討現代人生活的空虛與焦慮時，
亦曾論及：「大型組織的娛樂業使人沈迷於消費型的休閒活動」。
事實上，我們的休閒實踐非但缺少了自由的本質、喪失了抉擇的意味，
更不幸的是它帶有消極負面的意義 --似乎有「天下之醜盡在台灣人的休閒實踐當中」的悲哀。（p.94）
難道台灣社會真的需要「賭場特區」這種場所來豐富我們的遊憩經驗？
難道台灣人還可以藉「下注」與「玩吃角子老虎」來改革自己的心靈？即或是不需有陳義過高的要求，
相信也沒有任何理由可以讓人由衷地接受「賭博只不過是另一種怡情養性的休閒活動」這種說辭。
觀光界不需要替「賭場」背書的理由，就像不需替「理髮廳」背書的理由一樣地簡單，
就是「它們干觀光底事！」所以，我們無法認同「觀光賭場」這個名詞。面對即將到來的隔週休二日也好、
週休二日也好，台灣人真正需要的是能夠豐富生活、提昇生活素質的觀光遊憩場所，
而非是會對個人與社會治安產生極大負面衝擊的「賭場」。
更何況，台灣又有那個離島有足夠的自然與人文資源、配合上良好的交通運輸條件、
再加上足夠的基本建設可以吸引觀光客的呢？如果缺了這些條件，難道「開設賭場」就可以改變局勢嗎？
而如果具備了這些條件，即使是無法達到像夏威夷（並未讓任何形式的賭博合法化）一樣程度的觀光勝地，
相信，就算是不需設賭場也可吸引足夠的觀光客。也就是說，以台灣的離島而言，開不開設賭場對於觀光客
（尤其是外國觀光客）是不太可能有多大吸引力的。即或是開設賭場好了，
我們的賭場又會有可能比其它的國家的賭場有競爭力嗎？如果是如此，連吸引國內的賭客都可能會有問題，
更何況是要吸引外國賭客！
還有一個論點是「國人每年到世界各國去賭，讓別的國家賺走了難以數計的鈔票，與其給別人賺，
不如自己賺，並且發展地方建設？」乍聽之下，好像是有一點道理，但是，事實上可能嗎？打個比方好了，
全世界的國家每年到迪斯耐樂園、迪斯耐世界讓美國人賺走了多少錢？讓微軟公司賺走了多少錢？
讓好來塢賺走了多少錢？與其讓老美賺，何不自己也來個「迪斯耐」、「微軟」、「好來塢」，
不只是賺自己人的，還可賺外國人的錢，豈不更好！難道東施捧心蹙眉，就會可以顛倒眾生嗎？！
再打個比方好了，國人毒品氾濫之嚴重，讓別人賺走了多少鈔票，是不是乾脆也來「開設觀光毒場」、
讓「吸毒合法化」，如此毒品非但可以自給自足還可兼作外銷！開甚麼玩笑，
民族主義的精神又豈是應該在這方面發揮的？！
假設真在離島設立賭場好了，前往該地的外來客的目的如果是要賭，經由空路抵達者便直接
「由機場到賭場」，經由海路者便直接「由港口到賭場」，賭場裡面吃喝玩樂與住宿樣樣俱全，
價格又低廉，他們又怎麼可能出去到當地的餐廳、旅館、或是商家消費？反而是輸光了錢，
以另外一種形式「光顧」當地居民的可能性會大得多！而前往該地的外來客的目的如果是要觀光，
賭場極可能會成為其中的一個停留點，一旦前往賭場，原本可以花在當地之餐廳、旅館、商家、
或是觀光上面的時間與金錢，便自然而然會減少一部份，或是甚至大部分。明顯地，這兩種情形，
無論是對當地的觀光產業或是非賭博性事業，都沒有任何好處。事實上，當地原有的產業（含觀光業），
反而會因開設賭場，而必須承受被排擠或吞噬的惡果，致使原本就不怎麼強韌的生機而因此斷送！
總而言之，賭場前面掛上觀光兩字，就像是狼披上羊皮一樣。狼不會就因為披上了羊皮而成為素食者，
賭場也不會因為掛上了觀光的招牌，就變成無傷大雅的娛樂場所，而「賭博」更不會因為改成「博弈」兩字，
就變成怡情養性的休閒活動。發展觀光條件不足的離島，也不太可能會因為開設賭場而帶來多少觀光客。
就明眼人來看，這頂多不過是種騙騙外行人之勉強可稱為「狡猾」的一種膚淺伎倆罷了！
|